Révélations explosives de WikiLeaks

*Les rois et les présidents tremblent

Un petit voile se lève sur les coulisses du monde de la diplomatie et sur les félonies dont peuvent être capables certains dirigeants arabes.

Y aura-t-il désormais un avant et un après WikiLeaks, dès lors qu’il est question de politique et de diplomatie? Il y a tout lieu de le croire face à l’avalanche de révélations de l’organisation WikiLeaks qui s’est donnée pour mission de tout dire sur les pratiques de la haute politique internationale, américaine singulièrement.
Si le «tir» est frontalement dirigé contre les Etats-Unis d’Amérique, il n’en reste pas moins que le reste des pays du monde, plutôt leurs dirigeants, ne sont guère épargnés, donnant à voir certaines félonies dont peuvent être capables, notamment, des dirigeants arabes. D’ores et déjà d’aucuns s’interrogent sur les répercussions et conséquences de ce grand déballage alors que tous les pays, grands et petits, semblent concernés par la boulimie des «ambassadeurs-espions» américains.
Ainsi, l’Algérie non plus n’en sort pas totalement indemne à en croire le site du magazine allemand Der Speigel, lequel indiquait hier sur son site en ligne que 1099 notes concernaient l’Algérie, dont le contenu n’a pas été, cependant, épluché par les 120 journalistes (des journaux de référence américain, New York Time, anglais, The Gardian, allemand, Der Spiegel et espagnol El Pais) chargés par l’organisation WikiLeaks de faire le tri des 250.000 documents qu’elle leur a confiés. Il est vrai que ces journaux ont décidé de ne pas traiter un certains nombre de documents, soit qu’ils ne présentent pas suffisamment d’intérêt ou n’ayant pas de lien avec l’actualité.
Sous ce rapport, l’Algérie ne leur a pas semblé trop importante. Il n’en reste pas moins que la divulgation de ces notes classées secrètes et confidentielles lèvera sans doute le voile sur quelques faits et pratiques jusqu’ici tenues au secret dans notre pays. Der Spiegel, daté d’aujourd’hui, publie ainsi en page centrale une carte où sont situés les différents points d’où émanaient les câbles, notes et «mémos» US indiquant que 1099 notes provenaient de l’ambassade américaine à Alger.
Nous en saurons sans doute un peu plus lors de la prochaine livraison. Julian Assange, directeur de WikiLeaks, promet ainsi de livrer les notes des ambassades américaines dans les pays arabes. En attendant ce moment, les câbles publiés retiennent largement l’attention et sont épluchés par toutes les chancelleries du monde et par des dirigeants pas du tout rassurés par ce que leurs réserveraient les diplomates américains.
De fait, commentant cette nouvelle livraison de WikiLeaks, le chef de la diplomatie italienne, Franco Frattini, n’a pas hésité à faire le parallèle avec le 11 septembre et l’attaque d’Al Qaîda contre les Tours jumelles à New York, indiquant craindre un «11-Septembre de la diplomatie mondiale», qui, selon lui, ferait «sauter tous les rapports de confiance entre les Etats».
De son côté, la France estime que ces divulgations sont «une menace» qui saperait «l’autorité et la souveraineté démocratiques». De grands mots! Si les Occidentaux ont promptement réagi, chacun selon son degré d’appréhension ou d’appréciation de l’événement, les alliés arabes des Etats-Unis étaient curieusement silencieux hier ne portant aucun jugement ou commentaire sur la publication de cette «bombe» qui met directement en cause certains d’entre eux.
En fait, l’embarras était perceptible chez les Arabes qui ne savaient pas trop quoi dire sur ces révélations, d’autant que celles-ci dévoilent la duplicité de ces dirigeants usant du double langage, pratique dangereuse et allant à l’encontre des intérêts du Monde arabe.
Ainsi, ces dirigeants arabes ont-il coutume d’appeler publiquement à une solution pacifique du contentieux avec l’Iran quand, en privé, ils incitent les responsables américains à choisir l’option militaire pour faire un sort à la présumée tentative de Téhéran de se doter de l’arme nucléaire. De ce fait, Israël qui possède un arsenal nucléaire n’est pas dangereux pour Riyad qui, en revanche, épouse l’antienne sioniste sur le danger provenant d’Iran.
Ces choses ne doivent pas être dévoilées. C’est ce qu’indiquait hier, sous couvert d’anonymat, un conseiller gouvernemental saoudien selon lequel «tout cela est très négatif. Ce n’est pas bon pour bâtir la confiance».
On ne le lui fait pas dire, d’autant que cela explique sans doute, aussi, pourquoi le dossier palestinien n’arrive pas à trouver une issue qui rétablisse les Palestiniens dans leurs droits. Justement notons que ces milliers de câbles et notes sont dépourvus d’éléments sur Israël, curieusement épargné. Les ambassadeurs américains n’avaient-ils rien à dire sur les dirigeants de ce «petit» pays «courageux» qui n’a pas hésité à provoquer des pogroms (Shatila, Sabra, Ghaza, Jenine…) contre le peuple palestinien? Cela viendra peut-être lors de la prochaine livraison des secrets des alcôves américaines? (L’Expression-30.11.2010.)

*************************

**les dirigeants du monde vus par Washington

 *Nicolas Sarkozy est jugé «susceptible et autoritaire»

 *Silvio Berlusconi…irresponsable, imbu de lui-même et inefficace

*Angela Merkel …elle a «peur du risque» et manquerait «d’imagination». 

 *Mouammar Kadhafi «dépend presque obsessivement d’un petit noyau dur d’hommes de confiance», et ne saurait voyager sans une infirmière ukrainienne à la poitrine avantageuse

* Dmitri Medvedev est «le Robin du Batman joué par Poutine»

***Bradley Manning, la «taupe» présumée de WikiLeaks

 

*cliquer ici: Wikileaks-Le grand déballage 

********************************

 

Barcelone 5 -  Real 0    en vidéo. cliquer ici:

 http://www.youtube.com/watch?v=LPntDALpHqc&feature=player_embedded

*****************************

Des «chèques gym» pour inciter les Britanniques à mieux surveiller leur santé

 

 Après avoir mis au régime les chômeurs s’ils refusent une offre d’emploi, le gouvernement britannique se penche désormais sur la santé physique de ses concitoyens. Les pouvoirs publics envisagent de lancer des chèques «gym» ou «piscine» pour inciter les Britanniques à mieux surveiller leur santé.

cliquer ici: Les régimes font grossir… les bonnes affaires des « menteurs »

**************************

*cliquer ici:   Miss France 2011

 

********************

**La diplomatie marocaine dans la gueule du loup
 Le chef de la diplomatie marocaine veut faire la «leçon» aux élus de Strasbourg.

Le ministre marocain des Affaires étrangères ne jouera pas sur du velours. Il ne sera pas non plus convié à une partie de plaisir. «Ici, c’est le Parlement européen et non pas celui du Maroc», a averti l’euro-parlementaire Willy Meyer du parti Gauche Unie, Izquierda Unida en espagnol. «Un homme averti en vaut deux», dit un certain adage. Taïeb Fassi Fihri a beau bomber le torse, mais au fond il sait très bien qu’il avance en terrain miné.
Strasbourg n’est pas Rabat! Le chef de la diplomatie marocaine ne peut l’ignorer. Il s’entête toutefois et se résout à en découdre. Le ministre marocain des Affaires étrangères a déclaré qu’il se rendra au Parlement européen le 1er décembre prochain, demain, pour «prouver le caractère partial, injuste et déséquilibré de la résolution, démontrer la réalité politique et judiciaire et affirmer qu’il n’y a pas eu de morts dans le démantèlement du campement de protestation et que les forces de l’ordre marocaines n’étaient pas armées», a-t-il indiqué dans une dépêche répercutée par l’agence officielle marocaine MAP datée du 27/11/2010.
Pour rappel, dans une résolution votée jeudi dernier, le Parlement européen a condamné l’assaut meurtrier mené le 8 novembre 2010 par les forces d’occupation marocaines contre le camp de toile sahraoui de Gdeim Izik.
«Le Parlement européen exprime sa profonde préoccupation face à la nette détérioration de la situation au Sahara occidental et condamne fermement les violents incidents qui se sont produits dans le camp de Gdeim Izik lors de son démantèlement, ainsi que dans la ville d’El Aâyoune», indique le texte adopté par les élus européens qui plaident pour une commission d’enquête de l’Organisation des Nations unies.
Désarçonné, le pouvoir marocain crie à la trahison. «La résolution du Parlement européen est précipitée et partiale. Précipitée car nous avions convenu avec la conférence des présidents que la résolution allait être adoptée en décembre prochain, et partiale parce qu’elle ne parle pas des droits humains de tous les Sahraouis y compris ceux qui sont sur le territoire algérien dans les camps du front Polisario», a confié à El Pais Fassi Fihri, visiblement ébranlé, dans une interview publiée samedi dernier par le quotidien espagnol.
«C’est une bonne résolution, car, à la fois, elle condamne la violence utilisée dans le démantèlement du camp de Gdeim Izik, et reconnaît le processus de décolonisation au Sahara occidental», a fermement fait constater le député européen Willy Meyer qui a été refoulé du Sahara occidental alors qu’il tentait de se rendre à El Aâyoune pour s’informer des conséquences de l’assaut des forces marocaines contre la population sahraouie de la capitale occupée du Sahara occidental.
«Le Maroc est le seul pays au monde à avoir signé avec l’Union européenne un Accord d’association privilégiée dont la clause numéro 2 exige de lui qu’il respecte les droits de l’homme.
Ceci n’est pas le cas, et si Catherine Ashton (Haut représentant de l’Union européenne pour les Affaires étrangères et la Politique de sécurité, Ndlr) ne demande pas aux autorités marocaines des garanties de respect de cet Accord, elle devrait agiter la menace de sa suspension.
En tout cas, c’est un leurre que de penser que le Maroc se dirige vers un modèle de démocratie respectueuse des droits de l’homme», a souligné l’élu d’Izquierda Unida dans un entretien mis en ligne sur le site de myeurop.info.
Le Maroc joue gros. Ses gesticulations s’expliquent par la probable remise en cause de l’accord qu’il a conclu avec l’Union européenne.
Fassi Fihri, qui plastronne, réussira t-il à faire plier les députés européens? «Nous avons démantelé le campement pour trois raisons. La première est qu’après plusieurs semaines de négociations, nous nous sommes rendu compte qu’il y avait un certain groupe qui ne voulait pas négocier. La deuxième est que les deux tiers du campement étaient constitués de tentes vides pour donner l’impression que la mobilisation était beaucoup plus importante. La troisième, enfin, est qu’il y avait plusieurs personnes à qui l’on interdisait de quitter le campement», a déclaré le ministre marocain des Affaires étrangères pour justifier l’assaut contre le «camp de la Liberté» tente t-il d’expliquer
Des arguments qui ne peuvent cautionner la répression sauvage subie par la population sahraouie d’El Aâyoune.
Le voyage de Taïeb Fassi Fihri à Strasbourg s’annonce comme un second revers pour la diplomatie marocaine et une puissante gifle pour le trône chérifien. (L’Expression-30.11.2010.)

**lire les derniers développements sur les violences marocaines contre les populations sahraouies

 cliquer ici: *Lutte du peuple sahraoui pour sa liberté

**Le fou du roi

 

**Le Maroc dans l’impasse

***********************