Libye:Amr Moussa se rend compte qu’il a été floué par la coalition occidentale

 **en plus des massacres de civils, un centre médical, spécialisé en cardiologie, a également été en partie détruit … des routes et des ponts ont été endommagés par les frappes, selon Moscou. 

  «Ce qui se passe en Libye diffère de l’objectif d’imposition d’une zone d’exclusion aérienne, et ce que nous voulons est la protection des civils et non le bombardement de davantage de civils», a dit Amr Moussa.

L’Egyptien à la tête de la ligue arabe  se rend compte tardivement qu’il a été floué par la coalition occidentale.et estime que les bombardements s’écartent « du but qui est d’imposer une zone d’exclusion aérienne ».
Il a déclaré que des consultations sont en cours pour la tenue d’une réunion d’urgence de l’organisation panarabe au Caire..L’Histoire ne lui pardonnera pas sa collusion contre le peuple libyen sauvagement et injustement bombardé…ainsi qu’aux autres pays arabes qui ont trompé dans le complot…Les militaires occidentaux exultent devant leurs « succès » avec leur arsenal de guerre de plusieurs Etats, face un petit pays musulman de 6 millions d’habitants; et déclarent qu’ils vont continuer à bombarder la Libye malgrès que celle-ci ait annoncé un cessez-le-feu..Tom Donilon, conseiller à la Sécurité nationale de la Maison blanche. Donilon a déclaré que la première journée d’intervention en Libye avait été «très bonne» pour les Etats-Unis et leurs alliés..Au sujet des massacres de civils par les bombardements de la coalition occidentale,.le colonel Franklin Childress, porte-parole de l’armée américaine, a déclaré qu’éviter les dommages collatéraux était difficile. D’autres armées européennes se ditent prêtes pour rejoindre les forces d’intervention contre la Libye…Comme si ces bombardements meurtriers ne sont pas encore suffisants pour terroriser le peuple libyen. Les frappes américaines, françaises et britanniques contre les forces  libyennes  ont été couronnées de succès, a indiqué un responsable américain…Pour l’heure, des avions français, américains et britanniques patrouillent dans le ciel libyen, et ils seront rejoints «chaque jour» par des avions d’autres pays, a-t-il dit. D’autre part, les forces spéciales britanniques sont en Libye depuis des semaines, selon le magazine Focus…Cela démontre que l’opération a été fomenté depuis bien longtemps, avant la résolution 1973 du Conseil de sécurité des Nations unies. Le président de la Chambre américaine des représentants, le républicain John Boehner, a demandé à Barack Obama d’expliquer quelle est exactement la mission des troupes américaines en Libye, et de dire comment son administration compte atteindre ses objectifs. «Le président est le commandant en chef. Mais l’administration a la responsabilité de définir, devant le peuple américain, le Congrès et nos troupes, quelle est la mission en Libye», a dit John Boehner.  «Avant tout nouvel engagement militaire, l’administration doit s’employer à mieux communiquer avec les Américains et le Congrès concernant notre mission en Libye et les moyens permettant de la mener à bien», a-t-il ajouté. L’amiral Mike Mullen, chef d’état-major interarmes de l’armée américaine, a déclaré à la chaîne de télévision CBS que l’issue de l’opération militaire en Libye était «très incertaine» et il a reconnu qu’elle pourrait déboucher sur une impasse…Par ailleurs,  les autorités chypriotes ont déclaré s’opposer à ce que les bases britanniques de Chypre soient utilisées dans cette opération contre la Libye…mais ont reconnu ne pas être en mesure d’empêcher leur utilisation à cette fin. La Grande-Bretagne dispose de deux bases militaires souveraines à Chypre, en Méditerranée orientale. Un centre de commandement, destiné à coordonner les incursions d’avions britanniques dans le ciel libyen, a été mis sur pied à la base de la Royal Air Force (RAF) à Akrotiri, sur la côte sud de l’île.  Le Parti communiste, dont est issu le président chypriote Demetris Christofias, a fréquemment réclamé la fermeture des bases britanniques de l’île…(résumé établi à partir de diverses sources-21.03.2011.)

*********************

  *C’est pratiquement tous les pays occidentaux qui se sont lancés à l’assaut de la Libye.

 **ils se disent «civilisés» mais ils n’ont aucun scrupule pour tuer des innocents et bombarder un pays souverain 

*cliquer ici:*La Libye au pire moment de son histoire ?

******************

 Comme au temps des “Croisades”

*Une coalition occidentale composée des forces françaises, britanniques, américaines, italiennes et canadiennes…contre un petit pays musulman de 6 millions d’habitants !   

 *Le Conseil de sécurité instrumentalisé pour fomenter une guerre !  

*ce n’est pas Kadhafi qu’on bombarde, mais tout un pays souverain

* cette intervention est le début d’un bain de sang en Libye et dans les pays qui y participent  

**cliquer ici:  *La Libye au pire moment de son histoire ? 

*Après l’Irak et l’Afghanistan, le tour de la Libye ?

*Ces bombardements ne sont ni « humanitaires », ni pour défendre le peuple libyen

***********************

 **vers un enlisement  ..

Sarkozy a voulu être le premier sur le terrain..il a montré une haine sans précédent envers les Arabes…. il veut faire comme Bush dans la guerre de l’Irak…Après les bombardements sauvages et le massacre d’innocents,  il cherche maintenant à entrainer des roitelets arabes  dans son aventure..

 

*********************** 

 **Une nouvelle guerre ?…Une de plus ?

*cela signifie une mise sous tutelle des révolutions arabes :  un signe catastrophique donné à tous les peuples en voie d’émancipation… Plusieurs pays, dont la France, ont lancé depuis vendredi une intervention militaire contre la Libye malgré l’annonce d’un cessez-le-feu par le régime de Mouammar Kadhafi. La France, le Royaume-Uni, les Etats-Unis et certains pays arabes ont adressé vendredi soir un ultimatum à Mouammar Kadhafi lui demandant de mettre fin immédiatement à ses attaques contre les civils….en réalité contre les rebelles et l’opposition armée….Pour Kadhafi, c’est le retour du colonialisme en Libye….Le ministre libyen des Affaires étrangères, Moussa Koussa, a déclaré que la Libye entendait se conformer à la résolution 1973 adoptée jeudi soir par le Conseil de sécurité des Nations unies. Ce texte, parrainé par la France, la Grande-Bretagne, le Liban et les Etats-Unis, est mis à profit pour bombarder la Libye…  

 

 ***la guerre annoncée n’est ni humanitaire, ni dans le but d’aider la marche du peuple libyen vers la liberté et la démocratie.  Car, quoi qu’en disent les « experts » salivant du sang en fantasmant sur des bombardements aériens « humanitaires », il s’agit de pétrole, celui que l’on tire du sous-sol libyen. Que ce soit le « livre blanc de la défense » – bible de Nicolas Sarkozy, ou la doctrine militaire US actualisée, la « préservation des ressources énergétiques » est d’un « intérêt stratégique » prioritaire, c’est-à-dire qu’on est prêt à déclencher dans cet objectif, y compris à titre préventif, un conflit armé, une guerre.**A Paris, on se répand dans les milieux bien informés en déclarations guerrières proclamant que l’opération militaire a été préparée depuis des jours, soit bien avant le vote de la résolution, qui, donc n’est là que pour « amuser la galerie ». **Washington ne peut se permettre – avec les guerres d’Irak et d’Afghanistan – de prendre en charge un troisième conflit ouvert. Aux « alliés » donc, de faire le « sale boulot ». Pour Sarkozy et Cameron cette exigence est du « pain béni » : un moyen exceptionnel, pensent-ils, pour se refaire une santé politique face à leurs opinions publiques en jouant va-t-en-guerre, quel qu’en soit le gâchis! **On sait comment commencer une guerre, on ne sait jamais comment elle prend fin. Les expériences catastrophiques et coûteuses en centaines milliers de victimes civiles des guerres des Balkans, d’Irak et d’Afghanistan montrent que la guerre n’est pas une solution pour la liberté des peuples.  ************** **Libye, un autre bourbier occidental

 La guerre aérienne décidée par Sarkozy en qualité de prête-nom d’Obama avec la bénédiction d’une ONU cocufiée est en passe de s’embourber dans le désert libyen. On annonce en off l’arrivée imminente de 2000 hommes transportés par le porte-avion Charles-de-Gaulle qui n’a jamais aussi mal porté son nom. On ne sait si les renforts annoncés serviront de soutien logistique des frappes aériennes ou seront déployés pour assurer les bases conquises. Auquel cas, la guerre éclair devrait se transformer logiquement en soutien actif aux “révolutionnaires” hostiles au guide suprême. La résolution de l’ONU serait ainsi en partie vidée de sa substance, et on comprend mieux l’hostilité des Allemands à s’engager aux côtés de la coalition. Car cette décision prise par Sarkozy au nom de la France ressemble de moins en moins à une intervention au nom des peuples, mais plutôt à une intervention “pétrole contre liberté”….lire la suite dans la même page…

*******************

 *L’apartheid médiatique  La majorité des médias arabes souvent financés par les pétrodollars deviennent muets lorsqu’il s’agit de couvrir les révoltes secouant l’Arabie saoudite et les pays du Golfe.

 ..Lorsque la journaliste de la BBC Sue Lloyd Roberts a demandé à un responsable de l’ambassade saoudienne à Londres si l’Arabie saoudite risquait elle aussi d’être ébranlée par des mouvements d’opposition, celui-ci lui a rétorqué avec un large sourire que les manifestations n’y auraient pas le même impact qu’ailleurs “parce qu’aucune chaîne de télévision n’osera couvrir l’événement comme en Tunisie, en Egypte ou en Libye“. -la suite…cliquer ici: *Les turbulences dans le monde arabe

********************

 *SALON DE L’AUTOMOBILE D’ALGER
Toyota introduit la Prius hybride
   Avec ce modèle, Toyota veut susciter une prise de conscience sur la technologie hybride en Algérie…cliquer ici: Agenda.guide.Expos.Salons.

*********************