Déclin de l’Occident

*Ses faiblesses sont en effet nombreuses**Que reste-t-il de l’Occident ?

Attentats, prises d’otages, arrestations sanglantes, déploiements de policiers et de soldats dans les grandes villes : menacée et agressée, à la fois de l’extérieur par des sectes fanatiques qui sévissent déjà dans de vastes régions d’Afrique, et de l’intérieur, par des citoyens d’origine étrangère qu’elle n’a pas su ou voulu intégrer, la civilisation occidentale s’apprête-t-elle à mourir sous les coups d’extrémistes soi-disant musulmans ou, ce qui reviendrait au même, risque-t-elle de jeter aux orties des valeurs qu’elle a mis des siècles à concevoir et qu’elle-même bafoue trop souvent ?

Ses faiblesses sont en effet nombreuses, soulignent, dans un texte stimulant, Que reste-t-il de l’Occident ?,  un essayiste, Régis Debray, et un universitaire, Renaud Girard. L’Occident a en effet un passé et un passif – esclavage, colonialisme, nazisme – qui rendent a priori suspectes ses meilleures intentions.

Convaincu que ses intérêts sont aussi ceux de l’humanité, bouffi d’orgueil et de suffisance, portant sur les autres peuples, leurs mœurs et leur religion un regard souvent méprisant, n’hésitant pas, sous des prétextes «humanitaires», à intervenir, de façon désastreuse, dans les affaires d’autres pays (Afghanistan, Irak, Libye…), l’Occident, pour bien des peuples, y compris ceux des pays qui le constituent, s’est montré, au cours des siècles, plus destructeur que porteur, comme il l’affirme, de valeurs universelles.

Même si, dans la pratique, il les a régulièrement bafouées, il n’en reste pas moins qu’il les a conçues et que, dans bien des domaines, il a, sur ceux qui s’acharnent contre lui, une avance indiscutable. Inventions techniques, progrès scientifiques le placent loin en tête de tous les pays, et, comme le soulignent R. Debray et R. Girard, «c’est dans ses universités, ses institutions financières (FMI ou Banque mondiale), ses écoles militaires, ses grandes firmes, qu’il assure la formation des élites internationales. Les ‘‘princes rouges’’ chinois envoient leurs garçons se former aux Etats-Unis».

Mais son «atout le plus important» est assurément le primat du droit et de la loi dans les rapports entre Etat et citoyens. «Si je veux doubler la surface habitable de ma maison, la première question que je me pose, en Occident, sera : ‘‘En ai-je le droit ?’’ En Russie et en Chine, ce sera : ‘‘Le prince rouge placé au-dessus de moi me le permettra-t-il ?’’»

Primat du droit sur la force et de l’individu sur le groupe, séparation du politique et du religieux, ce qui est la condition même de la démocratie, égalité des hommes et des femmes, libertés (de penser, de conscience, d’expression…) : non seulement les pays occidentaux sont résolus à défendre ce qu’au long des siècles ils ont progressivement construit et acquis – ils en ont les moyens techniques, scientifiques, économiques et politiques – mais leurs peuples eux-mêmes semblent décidés, comme le montrent de récentes manifestations, à défendre leurs valeurs. Loin de les décourager, les exactions des fanatiques les mobilisent et, d’un quartier à l’autre, d’une ville à l’autre, d’un pays à l’autre, créent des solidarités que personne n’imaginait possibles.*Maurice Tarik Maschino-El Watan-dimanche 25 janvier 2015

***************************

*La fin de l’Occident ?

(…) *Pendant près de cinquante ans après la Seconde Guerre mondiale, l’équilibre du monde était détenu par deux grandes puissances, les Etats-Unis et l’Empire soviétique. L’Occident latin guidé par les Etats-Unis est sorti vainqueur de cette lutte sans merci et tous les coups furent permis, notamment l’instrumentalisation de la religion aussi bien pour déstabiliser la Pologne en mettant en lumière un électricien des changements de Gdansk – à qui on a attribué le prix Nobel pour lui donner une stature- soutenu par un pape polonais qui appelait ouvertement à la rébellion- N’ayez pas peur!- mais aussi en créant une internationale islamique sous l’égide d’un Oussama Bin Laden, leur meilleur allié avec les taliban qui furent dotés de missiles qui firent des ravages dans les chars soviétiques en Afghanistan.

Après la chute de l’Union soviétique, les Américains, ivres de puissance et tentés par la posture de l’Empire, se devaient de trouver un «Satan de rechange». Une étude du Pnac (Programme for New American Century) recommandait de chercher un motif pour relancer l’hégémonie américaine d’une façon définitive, notamment avec le déclin du pétrole dont il fallait à tout prix s’assurer des sources d’approvisionnement pérennes et à un prix «raisonnable». L’arrivée du 11 septembre fut du pain bénit. Le Satan de rechange tombait du ciel, l’Islam et terrorisme. Francis Fukuyama s’interrogeait à juste titre sur la fin de l’histoire maintenant que la pax americana régnait et paraissait durer mille ans. Ainsi, furent organisées les expéditions punitives que l’on sait un peu partout semant le chaos, la destruction et la mort. Pourtant, les signes d’un craquement de l’hégémonie occidentale commencèrent à poindre à l’horizon. Des voix inquiètes commençaient à douter de la pérennité du magister occidental. Dans un discours à l’université de Princeton, Joschka Fischer ancien ministre allemand des Affaires étrangères faisait part de son inquiétude et désignait nommément l’Islam. Ecoutons-le: «La situation actuelle nous enseigne que la question de la sécurité au XXIe siècle pour nous tous, et avant tout pour les États-Unis et l’Europe, ne peut plus être définie à l’aune des catégories traditionnelles du XXe siècle. Un totalitarisme d’un genre nouveau, le terrorisme islamiste et l’idéologie du Djihad, basée sur le mépris de l’homme, menacent la paix et la stabilité régionales et mondiales. (…) Aujourd’hui, notre sécurité est principalement menacée non pas par un seul État mais au contraire par un mouvement totalitaire d’un genre nouveau qui, ayant perdu l’Afghanistan, ne peut plus baser sa puissance sur le contrôle d’un autre État. Cette menace ne vise pas non plus les potentiels stratégiques des États-Unis et de l’Occident. Elle tend plutôt à ébranler leur moral et à déclencher des réactions qui renforcent le soutien au totalitarisme islamiste au lieu de l’affaiblir. Cette nouvelle menace est d’envergure, mais pire encore: elle essaye de créer un « choc des civilisations » basé sur la religion et l’appartenance culturelle, entre le monde islamo-arabe et l’Occident mené par les États-Unis.

(..) Est-ce la fin de l’Occident? Cette question qui donne le frisson est actuellement en vogue. L’Occident ne serait condamné que si la communauté transatlantique, faute d’intérêts communs, n’avait plus d’avenir, (…) Dans leur lutte contre la nouvelle menace, l’Europe et l’Amérique dépendent l’une de l’autre. L’Amérique et l’Europe pourront relever les défis du XXIe siècle, mais elles ne pourront le faire qu’ensemble.»(2)
Nous le remarquons que pour Joshka Fisher, l’hégémonie occidentale sera toujours aux commandes! Ce n’est pas l’avis de la CIA qui a publié un rapport intitulé: Le monde en 2025. On constate une prise de conscience d’une nouvelle donne à la fois démographique, économique, financière et même dans une certaine mesure, militaire La lecture du dernier rapport de la CIA nous permet de mieux connaître le mode de pensée de la classe dirigeante étatsunienne et d’en identifier les limites. Terrorisme en retrait, glissement du pouvoir économique de l’Occident à l’Orient, pénurie d’eau, déclin des ressources en hydrocarbures, nouvelles technologies. Dans la lignée du précédent Rapport de la CIA, pour la première fois, les Américains reconnaissent qu’ils ne seront plus les maîtres du monde!(3)
Ecoutons l’économiste Samir Amin donner son avis à propos de ce rapport: «Je résumerai mes conclusions de cette lecture dans les points suivants:
la capacité de « prévoir » de Washington étonne par sa faiblesse; on a le sentiment que les rapports successifs de la CIA sont toujours « en retard » sur les évènements, jamais en avance. L’impression qu’on tire de cette lecture est que, de surcroît, l’establishment étatsunien conserve quelques solides préjugés, notamment à l’égard des peuples d’Afrique et d’Amérique latine.

Le rapport précédent – Le monde en 2015 – n’avait pas imaginé que le mode de financiarisation du capitalisme des oligopoles devait nécessairement conduire à un effondrement comme cela s’est produit en 2008. (…) Aujourd’hui encore donc (dans la perspective de 2025), le rapport affirme sans hésitation « qu’un effondrement de la mondialisation » reste impensable. (…) D’une manière générale « l’hégémonie » des Etats-Unis, dont le déclin est visible depuis plusieurs décennies, affirmée pourtant dans le rapport précédent comme toujours « définitive » est désormais imaginée comme « écornée », mais néanmoins toujours robuste». D’une manière générale, les «experts» du libéralisme ignorent la possibilité d’une intervention des peuples dans l’histoire. Les experts de l’establishment étatsunien ne s’intéressent qu’aux choix «possibles» des classes dirigeantes des «pays qui comptent» (la Chine en premier lieu, ensuite la Russie et l’Inde, puis l’Iran et les pays du Golfe, enfin le Brésil). L’Europe, à leur avis, n’existe pas (et sur ce point ils ont certainement raison) et de ce fait restera forcément alignée sur les choix de Washington. L’illusion qu’ils peuvent se faire sur les pays du Golfe est instructive: «riches» ces pays doivent «compter», le fait qu’on puisse être riche et insignifiant ne leur paraît pas «imaginable». Leur crainte concernant l’Iran, non pas pour son «régime islamique» mais parce que cette grande nation n’accepte pas la résignation, est par contre fondée. L’Afrique ne comptera toujours pas, et restera ouverte au pillage de ses ressources. Le seul problème pour eux est qu’ici, les Etats-Unis (et leurs alliés subalternes européens) se trouveront désormais en concurrence difficile avec les appétits de la Chine, de l’Inde et du Brésil.(…) Les «scénarios» dessinés dans le rapport, dans ces conditions, renseignent plus sur les limites de la pensée dominante aux Etats-Unis que sur les probabilités de leur réalisation. Premier scénario: une victoire éclatante de la Chine. La Chine s’impose comme nouvelle «puissance hégémonique», entrainant dans son sillage une Russie rénovée une Inde autonome mais résignée, un Iran («islamiste» ou pas) devenu acteur dominant au Moyen-Orient. L’alliance de Shanghai garantit l’accès de la Chine et de l’Inde à 70% des productions de pétrole et de gaz du Moyen-Orient. Second «scénario»: conflit Chine/Inde, stagnation de la Russie…Les voeux des USA. Le second «scénario» consacre, à l’opposé, l’échec retentissant du «Plan de Shanghai», l’éclatement du groupe éphémère que représente le Bric, la montée en ligne du conflit Chine/Inde, la stagnation de la Russie et l’avortement du projet nationaliste de l’Iran.(4)Les nouveaux maîtres
A l’autre bout du curseur concernant l’avenir du Monde, nous trouvons l’analyse lumineuse de l’ambassadeur singapourien Kishore Mahbubani qui décrit le déclin occidental: recul démographique, récession économique, et perte de ses propres valeurs. Il observe les signes d’un basculement du centre du monde de l’Occident vers l’Orient. L’auteur fait le point sur l’ascension économique vertigineuse des pays de l’Asie. Ayant intégré les pratiques de l’Occident (économie de marché, méritocratie, Etat de droit, développement de l’éducation, etc.), l’Asie n’a, selon l’auteur, aucune intention de dominer l’Occident, mais il met en garde: l’Occident doit renoncer à sa domination notamment. Après trois siècles de domination occidentale, où Londres, Paris, Berlin et Washington ont décidé du sort de la planète, les 5,6 milliards d’individus qui ne vivent pas à l’Ouest aujourd’hui ont cessé d’être des objets de l’histoire mondiale pour en devenir des sujets.(5)
Citant l’ouvrage de l’historien britannique Victor Kiernan «The Lords of Humankind, European Attitudes to the Outside World in the Imperial Age» qui avait été publié en 1969, lorsque la décolonisation européenne touchait à sa fin. Victor Kiernan qui écrivait: La plupart du temps, cependant, les colonialistes étaient des gens médiocres mais en raison de leur position et, surtout, de leur couleur de peau, ils étaient en mesure de se comporter comme les maîtres de la création. Même si la politique coloniale européenne touchait à sa fin, l’attitude colonialiste des Européens subsisterait probablement encore longtemps. En fait, celle-ci reste très vive en ce début de XXIe siècle. Souvent, on est étonné et outré lors de rencontres internationales, quand un représentant européen entonne, plein de superbe, à peu près le refrain suivant: «Ce que les Chinois [ou les Indiens, les Indonésiens ou qui que ce soit] doivent comprendre est que…», suivent les platitudes habituelles et l’énonciation hypocrite de principes que les Européens eux-mêmes n’appliquent jamais. Le complexe de supériorité subsiste. Le fonctionnaire européen contesterait certainement être un colonialiste atavique. Comme l’écrit Mahbubani: «Cette tendance européenne à regarder de haut, à mépriser les cultures et les sociétés non européennes a des racines profondes dans le psychisme européen.»
Pour l’Occident, écrit Jean Pierre Lehmann commentant l’ouvrage de Maybubani, il est temps de regarder la réalité en face. Ce que Mahbubani attaque, c’est l’anomalie absurde d’un pouvoir mondial occidental envahissant et persistant dans un monde sujet à des changements fondamentaux. Cela ne vaut pas seulement pour la culture mais également pour le niveau de développement économique et politique.(6)
L’auteur décrit les trois principaux scénarios pour le XXIe siècle – la marche vers la modernité, le repli dans des forteresses et le triomphalisme occidental Géographiquement, il est des plus à l’Est mais qu’en est-il des autres aspects? Mahbubani reproche à l’Europe sa myopie, son autosatisfaction et son égocentrisme. Il relève en particulier que l’Europe a failli à s’engager vraiment en faveur de ses voisins: «Ni les Balkans ni l’Afrique du Nord n’ont bénéficié de leur proximité avec l’Union européenne». Cependant, au XXIe siècle, le déclin de l’Occident en termes d’abandon de ses valeurs, a été accéléré en particulier par les États-Unis sous le gouvernement de George W.Bush. L’essor économique de l’Orient a été remarquable. «En 2010, 90% de tous les scientifiques et ingénieurs titulaires d’un doctorat vivront en Asie.»
Mahbubani voit trois principaux foyers de défis pour l’Occident: la Chine, l’Inde et le Monde islamique. A propos du dernier, alors que le terme de «musulman» est associé dans l’esprit des Occidentaux à celui d’«arabe», la grande majorité des musulmans vivent en Asie où l’on trouve la plupart des pays qui ont les plus importantes populations musulmanes: Indonésie, Inde, Pakistan, Bangladesh et Iran. L’invasion anglo-américaine de l’Irak a considérablement aggravé les relations entre l’Occident et les États et peuples musulmans. Le caractère grotesque des erreurs commises est dû en partie au degré stupéfiant d’ignorance des étatsuniens au sujet de l’Irak, laquelle provient de leur arrogance. Mahbubani exhorte l’Occident à «faire de toute urgence des efforts pour mieux comprendre l’esprit musulman».
Quand Mahbubani écrit que «le moment est venu de restructurer l’ordre mondial», que «nous devrions le faire maintenant». Le grand sujet de plainte de Mahbubani est l’incapacité de l’Occident à maintenir, à respecter et encore plus à renforcer les institutions qu’il a créées. Et l’amoralité avec laquelle il se comporte trop souvent sape davantage les structures et l’esprit de la gouvernance mondiale. Prenons le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP). Selon Mahbubani, il «est légalement vivant mais spirituellement mort» «Le monde, écrit-il, a perdu pour l’essentiel sa confiance dans les cinq États nucléaires. Au lieu de les considérer comme des gardiens honnêtes et compétents du TNP, il les perçoit généralement comme faisant partie de ses principaux violateurs» Leur décision d’ignorer le développement par Israël d’un arsenal nucléaire leur a été particulièrement préjudiciable. Lors d’une rencontre à Bruxelles au début de 2008, j’ai demandé à l’un des participants, Javier Solana, Haut-Représentant de l’UE pour la politique étrangère et de sécurité commune, son avis sur la question de l’arsenal nucléaire d’Israël mais il a refusé catégoriquement d’aborder le sujet.(6)
Le Monde sera à n’en point douter fragmenté, il est à espérer qu’après cinq siècles de domination sans partage et d’une vision occidentalo-centriste des droits de l’Homme, le Monde retrouvera la vraie sagesse. L’Inde et la Chine héritiers de plus de 4000 ans de civilisation y contribueront certainement. (L’Expression-08.04.2010.)

Pr Chems Eddine CHITOUR(*) Ecole nationale polytechnique1.C.E.Chitour: L’Occident à la conquête du Monde.ed. Enag. Alger. 2009
2. Joschka Fischer: L’Europe et l’avenir des relations transatlantiques. Princeton 19 11 2003
3.«Le monde en 2025» selon la CIA, le 26/2/2010
4. Samir Amin http://www.michelcollon.info/index.php-16-02-10
5.K.Mahbubani: The Irresistible Shift of Global Power to the East, septembre 2008
6.Jean-Pierre Lehmann: Déclin de l’Occident et montée de l’Orient Réseau Voltaire 2.09.2008.

83 réponses à “Déclin de l’Occident”

1 2 3 4 5
  1. 2 06 2013
    Nike Free 7.0 (12:42:35) :

    I really like your blog.. very nice colors & theme. Did you
    make this website yourself or did you hire someone to do it for you?
    Plz reply as I’m looking to create my own blog and would like to know where u got this from. cheers

  2. 2 06 2013
    Boutique Air Max (11:27:33) :

    Hi, i think that i noticed you visited my web site thus
    i got here to go back the want?.I’m attempting to in finding things to enhance my web site!I guess its adequate to make use of a few of your ideas!!

  3. 12 05 2013
    check this out (10:23:58) :

    This is really fascinating, You are an excessively skilled blogger.
    I’ve joined your feed and sit up for in the hunt for extra of your wonderful post. Also, I have shared your site in my social networks

  4. 21 04 2013
    Flex Belt Review (01:41:18) :

    We are wondrously made with fantastic healing capabilities.

    Here is my blog post: Flex Belt Review

  5. 13 04 2013
    http://laanpengenu.info (05:11:01) :

    Definitely imagine that that you said. Your favourite justification seemed to be at the internet the simplest
    factor to be mindful of. I say to you, I definitely get irked even as people think about issues that they just do not recognize about.
    You managed to hit the nail upon the highest as neatly as outlined out the entire thing with no need side effect , other people can take a signal.

    Will probably be back to get more. Thanks

  6. 11 04 2013
    Air Maxtn shoes (10:09:52) :

    Hi there just wanted to give you a quick heads up. The words in your post seem to be running off the screen in Safari.

    I’m not sure if this is a format issue or something to do with browser compatibility but I thought I’d post
    to let you know. The layout look great though! Hope you get the problem
    solved soon. Thanks

  7. 11 04 2013
    Matthias (07:47:56) :

    I’m curious to find out what blog platform you happen to be using? I’m experiencing some small security problems with my latest website and
    I’d like to find something more safe. Do you have any recommendations?

  8. 11 04 2013
    Air Jordan Pas Chergeneral nutrition center (06:35:28) :

    Thank you for another informative blog. Where else could I get that kind of information written in such
    a perfect method? I’ve a mission that I’m just now working on,
    and I have been on the glance out for such information.

  9. 10 04 2013
    Air Max 90air jordan shoes (13:07:37) :

    Hello, its nice piece of writing concerning media print, we all know media is a great source of facts.

  10. 10 04 2013
    Air Jordanjordan 2011 (10:52:36) :

    Definitely believe that which you said. Your favourite reason appeared
    to be at the net the easiest thing to take into account
    of. I say to you, I certainly get irked while other folks consider issues that they plainly don’t recognise about. You controlled to hit the nail upon the highest and also defined out the whole thing with no need side-effects , other people could take a signal. Will likely be again to get more. Thank you

  11. 10 04 2013
    Cheap Jerseys chicago cubs jerseys (09:17:50) :

    Saved as a favorite, I love your web site!

  12. 10 04 2013
    Air Jordanair jordan 11 retro concords (08:52:25) :

    Wow, wonderful blog format! How lengthy have you
    been running a blog for? you make blogging glance easy.
    The whole glance of your site is great, as smartly as the content material!

  13. 9 04 2013
    air max 90Air Max (11:39:13) :

    I write a comment when I appreciate a post on a site or if I have something to contribute to the conversation.
    Usually it is a result of the fire displayed in the article I looked at.
    And after this post ELAyam-2

  14. 14 12 2012
    toms shoes (19:34:59) :

    I think 1 of your advertisements triggered my internet browser to resize, you might want to put that on your blacklist.
    toms shoes http://hi.baidu.com/tomsshoess/item/0e394531f894a49e124b140c

  15. 14 12 2012
    burberry soldes (01:40:35) :

    Just wanna remark on few general things, The website style and design is perfect, the subject matter is very great. « I have seen the future and it doesn’t work. » by Robert Fulford.
    burberry soldes http://burberrypascher.monwebeden.fr/

  16. 12 12 2012
    cheap north face coats (08:13:26) :

    Do you have a spam problem on this blog; I also am a blogger, and I was wanting to know your situation; we have developed some nice procedures and we are looking to exchange strategies with others, please shoot me an e-mail if interested.

  17. 11 12 2012
    north face jackets for men (10:24:23) :

    I know this if off topic but I’m looking into starting my own weblog and was wondering what all is required to get set up? I’m assuming having a blog like yours would cost a pretty penny? I’m not very web smart so I’m not 100% positive. Any tips or advice would be greatly appreciated. Appreciate it

  18. 7 12 2012
    north face pink ribbon jacket (20:51:25) :

    I was curious if you ever thought of changing the page layout of your blog? Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could a little more in the way of content so people could connect with it better. Youve got an awful lot of text for only having one or 2 pictures. Maybe you could space it out better?

  19. 6 12 2012
    cheap north face coats (10:14:55) :

    Hello! Would you mind if I share your blog with my twitter group? There’s a lot of folks that I think would really appreciate your content. Please let me know. Cheers

1 2 3 4 5

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>




évasion |
Généalogies |
vivreavec1handicap |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | ANTI CORRIDA
| dartagnan
| Actualité de la Politique d...