Hijab Day

                               Islamophobie

    

 » Bonjour.. vous ne me connaissez pas, mais si vous faites des recherches sur Google Canada, vous comprendrez qui je suis. Je m’appelle Muriel Walker.. et je suis profeseur de littérature francophone à l’université Mc Master en Ontario au Canada. Je porte le nom de mon défunt mari qui était canadien, mais je suis en réalité française, née à Bordeaux.. moitié gitane de par mon père qui venait d’Espagne. J’ai passé mon enfance dans un petit village du Sud-Ouest, et les seules vraies amies que j’avais eues, étaient en général, des Maghrébines , en particulier des Algériennes. J’ai donc grandi en entendant toujours le mème discours sur mes amies voilées, qui d’ailleurs, ne se voilaient pas, par crainte d’étre ridiculisées ou méprisées.. ce qui était souvent le cas. Ayant fait ma thèse de doctorat sur l’écrivaine algérienne Assia Djebbar, j’ai beaucoup étudié l’Islam et la place  des femmes dans cette religion. Je ne suis pas musulmane moi-mème.J’ai été baptisée et élevée catholique avec une influence gitane prononcée. J’aime et je respecte profondément l’Islam qui est l’une des religions monothéistes les plus articulées et les plus intelligentes que je connaisse. Je ne ferai pas de discours sur le Hijab, en ce qui concerne l’obligation de le porter ou non. Ce n’est pas ma place de le faire… Par contre, je voudrais vous faire part d’une expérience originale.. J’ai organisé  dans l’université où j’enseigne, un  » Hijab Day », une journée du voile où toutes les femmes et jeunes filles du campus, pouvaient porter un Hijab, pour essayer de se mettre dans la peau d’une musulmane voilée. J’avais l’appui total des associations d’étudiants musulmans de l’université.. des jeunes filles musulmanes ont apporté des dizaines de Hijabs et ont installé des stations d’essayages pour celles qui voulaient tenter l’expérience..Le succès de cet événement était incroyable…Moi -mème, j’étais victime de plusieurs actes racistes.. quand je portais le Hijab.. en allant rendre visite aux étudiants musulmans les vendredis..certains de mes étudiants me bousculaient et certains mème m’ont craché au visage..(..) . Les femmes qui portent le Hijab, sont devenues des cibles vivantes depuis le 11 septembre.. Par cette expérience, j’ai voulu attirer l’attention du public et des médias sur la discrimination injuste dont souffrent les femmes musulmanes en particulier, et les Musulmans en général…Depuis le 11 septembre, la vie des musulmans en Amérique du Nord et en Europe, est devenue encore plus difficile qu’elle ne l’était déjà.. Il semble que l’Islam est une religion que tout le monde aime détester : la droite, la gauche, les féministes, etc..pourtant, très peu parmi ces gens-là, connaissent vraiment cette religion et la place importante qu’elle octroie à la femme… Une semaine après avoir organisé le Hijab Day, la porte de mon bureau a été vandalisée. Quelqu’un avait taggé dessus des propos sexistes et blasphématoires.(..).  Les étudiants du campus ont décidé d’organisé un rally politique pour me soutenir et combattre  l’atmosphère de haine qui pourrit leur université. Les médias ont beaucoup parlé de l’affaire… L’islamophobie est ptatiquement institutionnalisée pour les Américains.. Je connais bien les techniques de la colonisation pour les avoir étudiées en profondeur.. diviser pour mieux régner..et l’on vise la femme algérienne (ou musulmane) pour destabiliser la religion… Moi je pose le problème en passant par l’éducation et la tolérance.. certes, j’ai été attaquée et insultée.. mais ma conviction n’en est que plus soutenue… Je suis passionnément convaincue que seule une ouverture sincère et un dialogue franc peuvent combattre une injustice… il est inacceptable de traiter les Musulmans qui vivent avec nous, comme des ennemis… interdire le port du Hijab pour des raisons de laicité en France, ou de sécurité au Canada, cache en réalité, des sentiments bien peu républicains ou sécuritaires. Je pense que le racisme est aussi intolérable.. qu’il soit craché en plein visage, ou dissimulé derrière des prétextes redondants et peu solides.. »  -Muriel Walker..Professeur..(en résumant un peu).

  

* islamophobie aux Pays-Bas. La commission européenne contre le racisme et l’intolérance, a critiqué le climat aux Pays-Bas, de plus en plus islamophobe, exposant les minorités musulmanes du pays à la discrimination et au racisme. La commission a relevé que les communautés musulmanes ont été particulièrement touchées par cette évolution qui a entrainé une augmentation substantielle de l’islamophobie, sur la scène politique et dans d’autres contextes. Les Pays-Bas accueillent un million de Musulmans, soit 6 % de la population néerlandaise.. ces Musulmans sont l’objet de stéréotypes, de stigmatisations, parfois de discours politiques ouvertement racistes et d’un traitement peu objectif dans les médias.

–  Islamophobie et discimination en France et en Europe – Nous assistons depuis quelques jours à une importante montée d’événements et de comportements antimusulmans en France et partout en Europe. Dans cet article, on a dressé un constat des situations d’islamophobie en France et en Europe, ensuite, on a présenté les rapports des organisations européennes et onusiennes portant sur l’état des lieux du racisme, l’antisémitisme et l’islamophobie en Europe et partout dans le monde et nous conclurons  avec des propositions de recommandations et des solutions contre ce fléau qui ronge les sociétés européennes. Au début du mois de septembre 2008, l’opinion publique française était interpellée, par la presse française, sur le cas de Mme Sabeh Kadi, jeune française d’origine maghrébine demeurant en Seine-Saint-Denis et souhaitant passer son permis de conduire.
Elle a fait l’objet d’un refus discriminatoire d’inscription par un établissement privé d’auto-école situé dans la ville où elle habite, à Pavillons-sous-Bois. Le responsable lui aurait tenu des propos tels que: «Le tchador ne passe pas ici», «le foulard ici est interdit» et l’a priée d’aller s’inscrire dans un autre établissement. Ce refus de servir constitue pourtant un délit à caractère discriminatoire en raison de la religion, prévu et réprimé par les dispositions de l’article 225-2 du Code pénal français.
Une association des droits l’homme, le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples, a saisi la Halde (1), organe français de lutte contre toutes les formes de discrimination, de cette infraction et compte déposer une plainte pénale.Cette affaire s’ajoute à beaucoup d’autres. En effet, après la condamnation d’une propriétaire d’un gîte dans les Vosges pour avoir refusé, et pour les mêmes raisons, la location d’une chambre à une française d’origine marocaine, après les répétitions de profanation de cimetières musulmans, inscriptions racistes dans un établissement scolaire à Montpellier, développement de sites islamophobes sur Internet, cette nouvelle affaire est un révélateur d’un enracinement de cette nouvelle forme de racisme à l’endroit des musulmans.
Dans un autre pays d’Europe, du 19 au 21 septembre 2008, un rassemblement de l’extrême droite européenne se tient à Cologne (Allemagne), à l’initiative du mouvement xénophobe et raciste allemand Pro-Köln, appelant à un rassemblement contre l’islamisation.Le motif initial de cette manifestation est de s’opposer à la construction d’une mosquée dans cette ville.
D’autres organisateurs se sont associés à cette initiative: le FPÖ autrichien – ancien parti de Jörg Haider -, le Vlaams Belang flamand -successeur du Vlaams Blok, qui s’est autodissous pour éviter une condamnation pour racisme et xénophobie, et la Ligue du Nord italienne, membre de la coalition gouvernementale italienne au pouvoir.La presse d’extrême droite et les organisateurs annoncent la venue de représentants du Front national et du MNR, de l’élu identitaire alsacien Robert Spieler, d’un député allemand qui a fondé un parti qui s’appelle Travail-famille-patrie, de groupes liés au néoconservateur américain Pat Buchanan, du parti fasciste britannique BNP.
Ce rassemblement visent, à la fois à préparer les campagnes électorales de l’extrême droite en Allemagne, et à développer la coopération entre les mouvements d’extrême droite européens, sur le thème de la «Lutte contre l’islamisation.»
Cette provocation dans la mise en place d’une stratégie politique de l’extrême droite européenne vise principalement à désigner l’ensemble des musulmans vivant en Europe, comme des islamistes potentiels et des ennemis de la «civilisation» et de «l’identité européenne» et de contribuer à alimenter en véhiculant ces messages, l’idéologie de l’extrême droite, voire même des groupes néo-nazis. Le parallèle avec les idées et mouvements antisémites du XXe siècle est flagrant.
Ce rassemblement est d’autant plus dangereux qu’il se situe dans un contexte particulièrement inquiétant où l’antisémitisme et l’islamophobie progressent de façon inquiétante en Europe. Ainsi, selon une enquête réalisée en 2008 dans 24 pays du monde par le Pew Ressearch Center, 46% des Espagnols, 36% des Polonais, 34% des Russes et 20% des Français ont une mauvaise opinion des juifs.
Dans le même sillage, ils sont 52% des Espagnols, 50% des Allemands, 46% des Polonais et 38% des Français qui disent avoir une mauvaise opinion des musulmans.
Après les multiples alertes signalées dans les rapports publiés dès le 10 octobre 2001, c’est-à-dire après les attentats du 11 septembre 2001, par l’Observatoire européen des phénomènes racistes et xénophobes de Vienne, sur les réactions anti-islamiques dans l’Union européenne et renfocées par les différents rapports spéciaux du comité pour l’élimination de la discrimination raciale de l’ONU, les gouvernements des Etats européens autorisent des rassemblements prônant l’intolérance et le racisme.
M.Maurice Glele-Ahanhanzo (2) a présenté, dans le cadre de son rapport du 13 février 2002, un chapitre relatif à l’«Impact des attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis d’Amérique sur des musulmans, des Arabes et d’autres populations originaires d’Asie» et a déjà attiré l’attention des gouvernements en estimant qu’il est «bien évidemment trop tôt pour tirer des conclusions générales mais plusieurs rapports mettent en évidence le fait que les hommes politiques et d’autres guides d’opinion joueront un rôle essentiel dans l’influence de l’orientation future des opinions publiques».
Lors de l’Assemblée générale de l’ONU tenue le 7 novembre 2007, M.Doudou Diène (3), rapporteur spécial sur les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée, a attiré l’attention des Etats membres sur «les signes alarmants de régression du combat contre le racisme, la discrimination raciale et la xénophobie liée à deux développements graves: la banalisation du racisme et de la xénophobie par la prégnance des plates-formes racistes et xénophobes dans les programmes politiques des partis démocratiques, et la montée de la violence politique raciste.» Il a recommandé «l’importance de la promotion et de la mise en oeuvre de la déclaration et du programme d’action de Durban, particulièrement dans le cadre de la préparation de la Conférence d’examen de Durban, qui devrait se tenir en 2009.» M.Diène suggère ensuite de «promouvoir le lien entre le combat contre le racisme et la xénophobie avec la reconnaissance et la promotion d’un multiculturalisme démocratique, égalitaire et participatif basé sur deux principes: la reconnaissance, le respect et l’expression des spécificités ethniques, culturelles et religieuses, et le principe de la nécessité de la promotion des interactions et interfécondations entre les différentes communautés.»
De son point de vue, ces deux principes constituent «l’expression de la dialectique de l’unité et de la diversité qui seule garantit l’équilibre dynamique d’une société multiculturelle et permet de transformer les tensions identitaires, sources de discrimination, en vivant ensemble, respectueux de la diversité.»
C’est pourquoi, il est fort recommandable que les Etats européens prennent en urgence les bonnes mesures politiques pour éradiquer ces fléaux qui touchent leurs sociétés et combattent les idéologies extrémistes et haineuses en prônant la tolérence et les principes des droits de l’homme.source:  L’Expression du 22.09.08.

(*) Juriste et élève-doctorant à l’Université de Perpignan1.Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité
2.Rapporteur spécial de la Sous-Commission de lutte contre les mesures discriminatoires et de la protection des minorités, sous les auspices de la Commission des droits de l’homme des Nations unies de l’ONU de 1993 à 2002, professeur de droit, membre de la Cour constitutionnelle et président de la Cour suprême du Bénin.
3.Rapporteur spécial depuis août 2002, ancien diplomate sénégalais, ancien directeur de la Division du dialogue interculturel et du projet «Route de l ’esclavage» et ancien directeur général adjoint de l’Unesco. M.Doudou Diene a, en outre, été responsable Unesco de l’année 2001 des Nations unies pour le dialogue entre civilisations et orateur expert sur le thème «Mondialisation et lutte contre toutes les formes de discrimination et d’exclusion» du Forum mondial des Droits de l’homme de Nantes de 2004.
 * Récidive au Dannemark… La liberté d’expression ne signifie nullement la liberté d’insulter ou de porter atteinte à la dignité des gens, à leurs sentiments religieux et à leur prophéte.. et quand on se cache derrière ce slogan, pour publier des caricatures inacceptables pour plus d’un milliard de Musulmans, on est loin de l’éthique journalistique et de la liberté d’expression.. et l’on est en face d’une haine et de provocations condamnables ..voilà que des journaux danois, 17 au total ou plus, récidivent et reviennent délibérément sur les caricatures de 2005, contre l’islam et son prophète.. De tels comportements soulèvent les courroux des gens sensés, et des Musulmans à travers le monde qui voient là, une attaque préméditée, sournoise et gratuite, contre leur religion..et appellent à réagir avec plus de fermeté contre cette culture de la haine,de la discriminatrion et de la provocation.. notamment à travers le boycott économique, diplomatique et autres…

* Ecarté pour un prénom..! France..Un enfant de 9 ans, prénommé Islam, a été écarté d’un jeu télévisé de la chaine francaise « Gulli », le 16 février 2008, a cause de son prénom, malgré qu’il soit de nationalité francaise ( et d’origine algérienne), ce qui montre une fois de plus, les divers aspects d’islamophobie en Europe. Le quotidien « Le Parisien » qui a dévoilé l’affaire, rapporte le témoignage accablant de la mére de l’enfant, qui a déclaré:  » On nous a dit.. il y a un probléme, votre fils ne peut pas gardé son prénom.. S’appeler Islam, pour un garcon,c’est comme porter un voile pour une fille.. et d’ajouter : on m’a encore dit.. » ce prénom représente une religion qui n’est pas aimée par les Francais.. » J’étais bouche-bée, raconte la mére de l’enfant.. ca m’a fait un choc.. j’ai pris une gifle !

* France –  » virginité et mensonges » – La dernière polémique sur l’affaire de l’annulation d’un mariage entre deux Musulmans français par le tribunal de Lille en avril dernier, est une autre illustration de l’islamophobie ancrée dans certains esprits français de droite comme de gauche qui sèment l’amalgame et le mensonge.. Les faits : une Française musulmane a menti à son mari avant le mariage.. et le soir des noces, elle lui révèle qu’elle n’est pas vierge et qu’elle lui a menti auparavant. Le point de vue du mari est qu’on ne peut pas bàtir un mariage et une vie à deux sur le mensonge.. et c’est pour cette raison qu’il en demande l’annulation. Le tribunal indépendant de Lille, se basant sur la loi française, lui donne raison et prononce avec le consentement des deux parties, la nullité du mariage, conformément à l’article 180 du code civil français.Le tribunal précise que l’époux s’était engagé sur les premières déclarations de la femme, et que c’est le mensonge qui a motivé la décision du juge.. La secrétaire d’Etat française à la famille, Nadine Morano précise que ce qui a été jugé est un « vice de consentement et qu’il ne faut pas qu’il y ait un mélange avec la religion, car il y a aussi beaucoup de familles catholiques pratiquantes où cet élément de virginité reste un atout dont elles tiennent compte.. D’autre part, il est à rappeler que l’Islam n’exige pas que les épouses soient vierges.. et que les Musulmans peuvent épouser des femmes divorcées et mères..Mais tout cela est balayé par les islamophobes qui crient au scandale.. et c’est aussitot une levée de boucler de toute la classe politique française, de gauche comme de droite, et des médias qui ne veulent retenir dans la cause de cette annulation, que la question de la virginité, et pas celle du mensonge. On désinforme.. les médias annoncent :   »mariage annulé pour cause de virginité ». Le fantasme se le dispute à la mauvaise foi. Tous les clichés habituels sont ressortis pour déformer la vérité..on crie au retour à la féodalité, à l’obscurantisme, à l’atteinte à la laicité etc… Face à cette hystérie, Rachida Dati ramène le problème à ses justes dimensions et fait remarquer qu’il s’agit d’une simple application du droit français.. mais celà ne ramène pas ces milieux islamophobes à la raison.. alors ils réclament le changement de la loi..! ? Ah, ces Musulmans ! On leur demandait de se conformer aux lois françaises. Maintenant, on voudrait changer ces mèmes lois, à cause d’eux et contre eux!!..

- La nationalité française refusée à une Marocaine portant la burqa - juin 2008 – Le conseil d’Etat qui a été saisi d’une demande d’annulation d’un décret du gouvernement, a estimé que la dame en question qui possède une bonne maitrise de la langue française, adopte une pratique radicale de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française. Selon Le Monde, cette Marocaine, mariée à un Français et mère de trois enfants nès en France, s’était présentée en burqa lors de ses entretiens avec les services français et la police, pour sa demande de nationalité.

*************************************

* Pays-Bas… un tribunal ordonne des poursuites contre un député anti-islam

Un tribunal d’Amsterdam a ordonné mercredi au parquet d’engager des poursuites pour incitation à la haine et à la discrimination contre le député d’extrême-droite néerlandais Geert Wilders, réalisateur du film anti-islam Fitna.  La cour d’appel d’Amsterdam a « ordonné la poursuite du parlementaire Geert  Wilders pour incitation à la haine et à la discrimination », indique le tribunal  dans un communiqué.   « La cour estime qu’il a été prouvé que des croyants musulmans ont été  insultés par des comparaisons de l’Islam avec le nazisme faites par Geert  Wilders », poursuit le communiqué.  Geert Wilders, 45 ans, fondateur et chef du Parti de la liberté (PVV, 9  députés sur 150), avait mis en ligne en mars 2008 un film de 17 minutes  intitulé « Fitna » (discorde en arabe). Le film était destiné à dénigrer l’Islam et les Musulmans, en falsifiant les données sur le Coran et les valeurs islamiques, en comparant le Livre Saint au « Mein Kampf » d’Hitler. Des dizaines de plaintes avaient été déposées. Mais le parquet national des  Pays-Bas avait annoncé le 30 juin 2008 que le film de Geert Wilders, comme ses  déclarations à la presse en marge de sa diffusion, n’étaient pas de nature à  justifier des poursuites.  Le parquet avait estimé que les déclarations du député sur les musulmans  s’inscrivaient « dans le cadre du débat public ». Des plaignants avaient alors  fait appel.
   M. Wilders a réagi mercredi en qualifiant la décision de la cour  d’ »atteinte à la liberté d’expression ». « Le leader du PVV est désormais  poursuivi pour ses opinions et ses propos », peut-on lire sur le site internet  de son parti.  
      Malgré des appels des responsables néerlandais, qui craignaient une crise  internationale comparable à celle des caricatures danoises de Mahomet, et des  menaces contre les Pays-Bas, Geert Wilders avait mis Fitna sur un site  internet, aucune chaîne de télévision n’acceptant de le diffuser.  Le film n’avait suscité que l’indifférence aux Pays-Bas et provoqué l’indignation de certains pays du monde musulman.