Pays riches, secret bancaire et corruption

Source : Transparency International. Infographie : Damien Hypolite / Lefigaro.fr

(Si les pays les plus corrompus restent les pays pauvres ébranlés par des conflits et divers problèmes de tous genres,  le rapport de Transparency International n’épargne pas les pays industrialisés face à la corruption, notamment en matière de secret bancaire.)xx

«Aucune région du monde n’est à l’abri des dangers de la corruption». Telles sont les conclusions de l’Indice de perception de la corruption (IPC) publié ce mardi par Transparency International. Dans ce classement, établi chaque année par l’organisation non gouvernementale, il apparaît que les pays considérés comme les plus corrompus restent les pays pauvres et ébranlés par des conflits : la Somalie, l’Afghanistan, le Soudan ou l’Irak sont ainsi les lanternes rouges, obtenant des notes comprises en 1,1 et 1,5 sur une échelle de 0 (haut degré de corruption perçu) à 10 (faible degré de corruption perçu). A l’inverse, la Nouvelle-Zélande (9,4), le Danemark (9,3) et Singapour (9,2) sont les nations les plus vertueuses. Sur les 180 Etats scrutés sur la base des 13 sondages réalisés par dix organisations indépendantes, seuls 49 ont la «moyenne», c’est à dire une note égale ou supérieure à 5.

La France pointe au 24e rang du classement (23e en 2008) avec une note de 6,9. L’Hexagone continue de véhiculer «une image relativement dégradée de sa classe politique et de son administration publique», constate Transparency International. La Grèce (71ème) est montrée du doigt pour la dégradation de sa note, de 4,7 points en 2008 à 3,8 points cette année. Pour l’ONG, ces résultats sont «globalement inquiétants». Et Transparency International n’épargne pas les pays industrialisés. «L’argent corrompu ne doit pas pouvoir trouver des zones de refuge. Il est temps d’en finir avec les excuses», écrit sa présidente internationale, Huguette Labelle, dans le rapport annuel. Ainsi, certaines juridictions, liées à des nombreux pays en tête du classement, disposent d’un secret bancaire «qui affaiblit les efforts menés pour lutter contre la corruption et permettre le recouvrement des avoirs volés». C’est le cas notamment de la Suisse, qui pointe à la 5ème place et du Luxembourg en 12ème position.

Par ailleurs, l’ONG a salué le travail de l’Organisation de coopération et développement économiques (OCDE) notamment sur les paradis fiscaux mais estime qu’ «il faut aller plus loin et proposer davantage de traités bilatéraux concernant les échanges d’information afin de venir à bout du système du secret». Transparency International pointe également les effets pervers des plans de relance massifs lancés par les pays développés pour enrayer la crise. «Quand beaucoup d’argent public est dépensé très rapidement et que les administrations qui gèrent les programmes sont débordées, le risque de corruption augmente. C’est un grand facteur de risque», a commenté Sylvia Schenck, présidente de Transparency International Allemagne, lors d’une conférence de presse. En effet, face à des grands chantiers et des appels d’offres géants, des entreprises pourraient être tentées de s’assurer les contrats en versant des pots-de-vin. De même, la présidente de Transparency International Allemagne a aussi relevé que si certains pays développés combattaient activement la corruption sur leur sol, leurs entreprises n’hésitaient cependant pas à la pratiquer à l’étranger. (Le Figaro-20.11.09.)